与此同时，另外一幅图画与此形成了鲜明对比，2007年在中国最富裕的上海和西南省份重庆，都发生了因为超市销售打折烹饪油而发生挤踏致人死伤的事件

在此基础上，央行加息还得加大居民存款利息幅度，缩小存贷款利差，同时，也是开始考虑改变现行的贷款利率管住下限、存款利率管住下限的政策了。2007年1-6月GDP平减指数同比上涨4.7%。

正因为，中国房地产市场的情况与他国房地产市场的差异性，如果用选择性国际惯例来套中国房地产市场居民住房的购买行为，那么自然容易把中国的通货膨胀掩饰起来了（比如，如果中国有一个科学的二手房价格指数，近几年来，全国大多数城市的房价都在成倍的上涨）。而房价的快速上涨表明中国式通货膨胀早开始了。而中国式的通货膨胀先是用严格管制下的低利率政策先是推高资产价格，然后推高基本生活品价格的飞涨，最后引起国内各种物品价格全面上涨。也就是说，在中国目前的经济条件下，食品对整体CPI的重点性一点都不可低估。也就是说，中国的价格上涨有涨有落。

还有，最近一些采取通货膨胀目标制的央行已经纷纷把货币政策目标从核心CPI转向了整体CPI，即使美联储也是如此。因此加息是化解中国通货膨胀最好的方式。当然，2003年国有及国有控股工业所占比重为38.45％。

《中华人民共和国统计法》规定：统计的基本任务是对国民经济和社会发展情况进行统计调查、统计分析，提供统计资料和统计咨询意见，实行统计监督。批了弗里德曼，因为他鼓吹中国改革的唯一出路是私有化的市场经济，妄图扭转中国改革的社会主义方向。(4)一些重要教学、研究机构的领导，到底是不是马克思主义者？(5)令人纳闷的是，不愿意别人批评新自由主义的言论，也来自一些官方学会组织的论坛。(6)马克思主义不能被取代，意识形态问题不仅仅是政治、法律、军事、文化领域有，经济本身也有意识形态问题，而且非常非常重要。

可说是众说纷纭，莫衷一是。有人认为已降低到接近50％强的临界点。

最近，刘国光同志指出，在我国经济学的教学研究和经济决策中，存在着以马克思主义经济学为指导还是以西方经济学为指导的问题，这是关系到我国向何处去的重大问题。当然他不一定是正面举旗，现在哪个敢正面地讲反对社会主义？正面讲也有，但是，躲在角落里。也有人认为已经降低到50％以下，失去主体地位了。似乎社会主义的中国，已经完全是他们信奉的西方经济学的卫道士，不分青红皂白把它捧为人类的文明成果，碰不得。

历尽艰辛，十年磨一剑，终于成书，取名《新中国经济建设简史》。说明我们这一场坚持马克思主义经济学在经济学教学、研究工作，在我们经济决策工作的指导地位，是很艰巨的，是持久的斗争，我们要坚忍不拔地进行下去。到了这个时候了，当然现在有些人很紧张，他们写文章说现在不能提 反右防‘左，现在主要矛盾还是供给与需求的矛盾，用这样不伦不类的理由来抵制。中央领导同志在简报上批示说很多观点，值得高度重视。

长期来，我国的统计部门提供了关于经济社会情况的大量统计资料，广大统计工作者付出了艰辛的劳动，成绩和贡献是肯定的。《简史》引证邓小平两种改革开放观，反对自由化改革，指出他们实际上是要搞资本主义，却被扣上思想保守，僵化思想和阻力(比自由化)更为严重。

这些问题是好些时候、好些年积累起来的，大概从20世纪90年代后期一直到现在。(3)一些地方干部在国企改革问题上，在公有制和私有制问题上，在维护群众利益的问题上，站在我们共产党的对立面。

所有制的分类与经营组织形式(如股份公司、有限责任公司等)的分类不能相互混淆。我认为他的文章，不只限于高校的经济学教学研究，实际上涉及到了经济领域的许多方面，是一些振聋发聩的话，很值得关注。每种所有制经济的基本情况，应当包括资金、人员、增加值及其他重要指标(如劳动报酬、利润、税收等)。可有人却不顾事实，公然为之辩护，说不相信老厉会说出这样的话。刘日新(1929-)，原国家计委宏观经济研究院研究员。这是法律赋予统计部门的重要职责。

谁能想象，在要害部门无所顾忌的公然张扬赫主义，竟然到了如此地步。说明中央领导同志是很支持的，意识形态部门的领导也是重视的。

第二，西方经济学在某重要经济研究院的表现。有人却说：现在，理论上也用了。

各种所有制经济数据的范围，应当涵盖整个国民经济，包括第一、第二、第三次产业，包括限额以上和限额以下的企业，不能只统计其中的某些部门或某些企业。我过去发表文章没有阻力，现在，我接触到意识形态就知道有阻力，包括我在自己工作的单位都有阻力，写马克思主义的东西不容易发。

几十年的计划工作一笔糊涂账，修撰当代中国丛书时，唯独国家计委没有写。三、刘旋风刮得越大越好(刘日新) 我也主要讲两点：一是谈谈自己对刘国光文章的看法。有人却针锋相对地批曰：共产党人应当继承社会一切文明成果，排斥的观点和行为，对社会主义建设是不利的。李成瑞(1922-)，原国家统计局局长，兼任中国人民大学、厦门大学教授。

因为现在阻力还是很大的，如同一些同志所讲，经济学界反马克思主义、反社会主义，鼓吹私有化、自由化的，已经形成一种社会势力。鉴于目前混合所有制企业日益增多，分所有制的统计指标如何界定和分类是个相当复杂的问题，建议由国家统计局与中国社会科学院等学术单位组成课题组，共同研究，制定科学的方案。

我过去主要是搞一些宏观经济的研究，这些东西比较中立，我过去发表文章没有什么困难。不过，现在越来越严重，就是马克思主义的边缘化，西方经济思想在我们的教学以及经济生活、甚至政治生活当中的影响。

第一，对刘国光同志文章的看法。甚至公然说：在经济上，我们比赫走得更远。

有人说，是郎旋风后的再次集体失语。吴易风教授写了一本《当前经济理论界的意见分歧》，我认为，《简史》的修撰与审查中的矛盾，就是这种分歧的反映。二、经济学研究需要各种所有制经济全面准确的统计数据(李成瑞) 经济理论和经济政策的研究，都要立足于我国的实际情况，都需要相关的统计数字作依据。我在谈话当中，讲了领导权的问题。

1992年我在《经济参考报》上著文驳斥厉以宁此论点，举例说明美国在1980年的通货膨胀率为13.5％，使他哑口无言。我说这个问题如果不解决，和平演变、逐渐变颜色，恐怕要加快地进行下去。

多年来没有调查和公布各种所有制经济的完整数据，就是一个亟待弥补的缺陷。估计判断的结果，各有不同：有人认为公有制经济仍然占主体地位。

但是，有些人是了解情况的，在观望。郎旋风刮的是微观经济(国有企业)的问题，当然最终要影响到宏观经济。